عنوان خبر: به بهانه صدور حكم براي متهمان جنايت كهريزك
(شاخه: جادمد سیاسی)
ارسال شده توسط milad
شنبه 12 تير 1389 - 04:50:57
نقطه اصل شكلگيري ماجراي كهريزك، دستور قضايي نسنجيدهاي است كه در اينباره صادر شد... تبعات سياسي و اجتماعي ناشي از تصميمات نسنجيده در دستگاه قضايي و انتظامي شدت و تاثير وسيعي داردhttp://alef.ir/1388/images/ب
برای بررسی مسئله بازداشتگاه کهریزک، در وهله اول بايد به چرایی آن پاسخ دهیم. بازداشتگاه كهريزك در محیطی دور از شهر و با شرایطی خاص، براي نگهداري طيفی از مجرمان که آنها را با عنوان اراذل و اوباش میشناسند، تدارک دیده شده بود. در جریان اغتشاشات و شورشهای پس از انتخابات، در مقاطعی نیاز به برخورد قانوني و انتظامي با اغتشاشگران احساس شد و كساني در اين چارچوب دستگير شدند. اما سئوال این است که چرا معترضین و اغتشاشگران، به بازداشتگاه كهريزك و به میان اشرار فرستاده شدند؟ اين مساله از جایی آغاز شد كه یک مقام قضايي مسئول دستور انتقال بازداشتشدگان اخير را به اين بازداشتگاه صادر ميكند، بدون آن که به این نکته توجه كند که بازداشتگاه کهریزک براي نگهداري معترضین و اغتشاشگران پس از انتخابات، جاي مناسبي نيست. كساني كه دراین برخوردها و اغتشاشات دستگير شده بودند به طور كلي داراي ماهيت متفاوتي با مجرمان داخل کهریزک بودند، بنابراين افراد دستگیر شده در اغتشاشات نباید به کهریزک منتقل ميشدند. اعتقاد نگارنده این است که نقطه اصل شكلگيري ماجراي كهريزك، دستور قضايي نسنجيدهاي است كه در اينباره صادر ميشود. نكته بعدي اين است كه بعد از انتقال افراد، قاعدتا بازداشتگاهها زيرنظر مقام قضايي قرار میگیرد و با توجه به حضور افراد مختلف در آن بازداشتگاه، اين مقام قضايي مسئول، ميبايست نظارت درست و دقيقي بر روي نحوه نگهداري اين بازداشتشدگان اعمال ميكرد. دليل آن هم اين است كه با توجه به طبقه بازداشتشدگان قبلي و نحوه رفتار خاص نیروهای حافظ بازداشتگاه کهریزک با آنها، اين احتمال وجود داشت كه با بازداشتشدگان اخير نيز يك رفتار مشابهي با آنها صورت گيرد. بنابراين مقام قضايي صادركننده دستور انتقال، بايد دقتنظر را ميداشت و مراقبت به عمل ميآورد تا رفتارهاي نامناسبي با اين افراد صورت نگيرد. اما ظاهرا با توجه به اتفاقاتی که در آنجا رخ داده، این نظارت، وجود نداشته است.
نكته ديگر در اين زمينه هم اين است كه ماموران انتظامي مستقر در اين بازداشتگاه بايد توجه لازم را به تفاوت ماهيت بازداشتشدگان اخير با بازداشتشدگان ساكن در اين بازداشتگاه ميداشتند و دقت میکردند که آنها کمترین اصطکاک را با یکدیگر داشته باشند. به هر حال امروز در مقابل يكواقعه اتفاق افتاده قرار داریم و بر اساس آنچه اعلام شده، سه نفر در داخل و يا در خارج از بازداشتگاه به واسطه رفتاري كه با آنها صورت گرفته، جان خود را از دست داده اند. و لازم است که نظام جمهوري اسلامي براي اينكه روحيه و قاطعيت خودش را در اعمال عدالت و قانون به منصه ظهور برساند، ضمن رسیدگی کامل به این پرونده، با متخلف در هر مقام و پستی که هست، برخورد قضايي و قانوني صورت دهد. مقام قضايي صادركننده دستور انتقال افراد به بازداشتگاه هم بايد در برابر قانون پاسخگوي تبعات صدور اين دستور برای نظام باشد. همچنان كه بايد به نحوه برخورد برخي نيروهاي مسئول در اين بازداشتگاه با بازداشتشدگان نیز رسيدگي شود.
به هر حال ما میدانیم که مسئله کهریزک به محض آن که به اطلاع مقام معظم رهبري ميرسد ايشان بلافاصله دستور ميدهند كه بازداشتگاه كهريزك از افراد دستگيرشده، تخليه شود و حتی وقتی گفته میشود، ممکن است جايي براي نگهداري آنها وجود نداشته باشد، رهبري دستور ميدهند که آنها را آزاد كنيد. يعني آزادي آنها و رهايي کسانی كه ممكن است، دوباره به عمليات آشوبگرانه خود باز گردند. اما رهبري اين آزادي و احتمال بازگشت به اغتشاش را ترجيح به اين که افراد در بازداشتگاه كهريزك باقي بمانند، ترجیح میدهند. بنابراین نظام، با مسئله کهریزک در آن مقطع برخورد درستی داشته است. حتی بعد از آن دستور پيگيري ماجرا و برخورد با متخلفان هم صادر ميشود. اين برخورد بسيار سنجيده بود اما از این مرحله به بعد و در مقام رسیدگی به موضوع، قضيه كند، پيش ميرود. انتظار جامعه اين است كه مساله با سرعت بيشتري پيگيري و عدالت در مورد همه افراد اجرا شود.
اين مساله اصلا به اين معنا نيست كه زحمات و تلاش كلي مقامات قضايي و انتظامي براي استقرار امنيت و آرامش در جامعه را ناديده بگيريم. آنها بهخصوص در دوره شروع فتنه بعد از بيستودوم خرداد، زحمات زيادي كشيدند که همه ما باید قدردان زحمات آنها باشيم. ولي به این نکته نیز باید توجه کرد که قدرداني از زحمات به اين معنا نيست كه اگر تخلفی توسط يك يا چند نفر از اعضاي اين نيروها صورت گرفته به دليل خدماتي كه كليت نيروها داشتهاند، از برخورد قانوني با آن تخلفات چشمپوشي كنیم. چراکه چشمپوشي از اين تخلفات و عدم قاطعيت در برخورد قانوني با اينگونه مسائل باعث ميشود، تمام زحمات و تلاشهايي كه مجموعه اين نيروها كشيدهاند، زير سوال برود. برخلاف آن چیزی که در جامعه توسط نيروهاي وابسته به جريان سبز و يا رسانههاي بيگانه تبلیغ میشود و به نحوی بی انصافانه کوشش میشود، کلیه خدمات و تلاشهای نیروهای قضايي و انتظامي زیر سئوال برود. به خاطر داشته باشیم که اگر تلاشهای مقامات قضايي و انتظامي برای مهار فتنه نبود و شورش و خرابكاريها گسترده ميشد، خسارت عظيمي به كشور وارد ميآمد. با این وجود در جریان فتنههای پس از انتخابات جریان اغتشاشگر خائن، سعی کرد مسئله کهریزک را تبدیل به پروژه ای برای ضربه زدن به مشروعیت نظام کند. حال در این میان بسته به نوع نگاهی که نظام نسبت به مسئله کهریزک دارد، میتوان به موفقیت یا شكست پروژه كهريزك نمره داد.
ماجرايي كه بعد از 22 خرداد 88 شروع شد، واقعا فتنه بزرگي بود كه به واسطه يك خطا و اشتباه استراتژيك توسط كانديداي شكستخورده در اين انتخابات كليد زده شد و خسارات بسيار زيادي را بر كشور در حوزههاي اقتصادي، سياسي و بينالمللي وارد كرد اما الان ميبينيم كه آنها با تمسك به واقعهاي كه از نظر ما هم تلخ است، میکوشند كل اشتباه بزرگ خود را تحتالشعاع قرار دهند تا خطاي بزرگ خود را بپوشانند. مطمئنا در صورتي كه نظام قاطعانه با چند نيروي متخلف برخورد و آنها را به صورت قانوني محاكمه كند، به شرط آن که جامعه هم به صورت صريح و شفاف نتايج قضيه را متوجه شود، میتوان گفت که پروژه فتنه گران و حاميان آنها در اين روز شكست خورده است. اما از سوی دیگر اگر برخورد قانوني و لازم با متخلفان صورت نگيرد، همين مساله ميتواند زمينهاي باشد براي اينكه پروژه ایراد ضربه به نظام از طریق برجسته سازی مسئله کهریزک و زیر سئوال بردن تلاش نيروهای قضایی و امنیتی موفق شود.
كهريزك معلول برخي تصميمات نسنجيده و ضعف نظارتي است كه بعضا در حوزه انتظامي و قضايي كشور مشاهده ميشود که همانطور که ذکر شد، به معناي ناديده گرفتن زحمات آنها نيست. هر ارگان و سازمان ديگري هم ممكن است تصمیمات اشتباه بگیرد. اما تبعات سياسي و اجتماعي ناشي از تصميمات نسنجيده و رفتارهاي نادرست دستگاه قضايي و انتظامي با سرعت بیشتری خود را نشان ميدهد. بنابراين اين نيروها باید، باتوجه به واقعهاي كه اتفاق افتاد، هوشمندی بیشتری در این گونه موارد از خود نشان دهند. بايد نسبت به قرار گرفتن افراد در پستهاي حساس در اين نيروها نیز مراقبت جدي تری به عمل آید تا افرادي بر سر کار آیند که تصميمات و دستوراتشان از سنجيدگي و درايت لازم برخوردار باشد. ضمنا يك قوه نظارت دروني قوي نیز باید در اين دو ارگان باشد و اگر هست، تقويت شود تا در مواقع بحراني كه باید تصميمات آني گرفته شود، این قوه نظارت دروني، تصميمات مقامات مسؤول و رفتارها و عملكردها و تمامي كارهاي آنها را بهدقت تحت نظر داشته باشد تا اگر این تصمیمات تبعات سویی داشت از آن جلوگیری نماید. مطمئنا اگر در واقعه كهريزك چنين نظارتي وجود داشت، لازم نبود تا مدتي بگذرد و اين مساله به اطلاع مقام معظم رهبري برسد و با دستور ایشان موضوع حل شود. چرا يك قوه دروني و نظارتي برای ردیابی مسئله وجود نداشته است تا در يك زمان مناسب قبل از اينكه واقعه تلخي به وجود آيد از ادامه آن جلوگيري كند؟ اگر این مشکل رفع نشود، باز هم خساراتي به کشور وارد خواهد شد..jpg
این خبر از طرف سایت جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی مشهد
( http://www.jadmed.ir/news.php?extend.96 )
(شاخه: جادمد سیاسی)
ارسال شده توسط milad
شنبه 12 تير 1389 - 04:50:57
نقطه اصل شكلگيري ماجراي كهريزك، دستور قضايي نسنجيدهاي است كه در اينباره صادر شد... تبعات سياسي و اجتماعي ناشي از تصميمات نسنجيده در دستگاه قضايي و انتظامي شدت و تاثير وسيعي داردhttp://alef.ir/1388/images/ب
برای بررسی مسئله بازداشتگاه کهریزک، در وهله اول بايد به چرایی آن پاسخ دهیم. بازداشتگاه كهريزك در محیطی دور از شهر و با شرایطی خاص، براي نگهداري طيفی از مجرمان که آنها را با عنوان اراذل و اوباش میشناسند، تدارک دیده شده بود. در جریان اغتشاشات و شورشهای پس از انتخابات، در مقاطعی نیاز به برخورد قانوني و انتظامي با اغتشاشگران احساس شد و كساني در اين چارچوب دستگير شدند. اما سئوال این است که چرا معترضین و اغتشاشگران، به بازداشتگاه كهريزك و به میان اشرار فرستاده شدند؟ اين مساله از جایی آغاز شد كه یک مقام قضايي مسئول دستور انتقال بازداشتشدگان اخير را به اين بازداشتگاه صادر ميكند، بدون آن که به این نکته توجه كند که بازداشتگاه کهریزک براي نگهداري معترضین و اغتشاشگران پس از انتخابات، جاي مناسبي نيست. كساني كه دراین برخوردها و اغتشاشات دستگير شده بودند به طور كلي داراي ماهيت متفاوتي با مجرمان داخل کهریزک بودند، بنابراين افراد دستگیر شده در اغتشاشات نباید به کهریزک منتقل ميشدند. اعتقاد نگارنده این است که نقطه اصل شكلگيري ماجراي كهريزك، دستور قضايي نسنجيدهاي است كه در اينباره صادر ميشود. نكته بعدي اين است كه بعد از انتقال افراد، قاعدتا بازداشتگاهها زيرنظر مقام قضايي قرار میگیرد و با توجه به حضور افراد مختلف در آن بازداشتگاه، اين مقام قضايي مسئول، ميبايست نظارت درست و دقيقي بر روي نحوه نگهداري اين بازداشتشدگان اعمال ميكرد. دليل آن هم اين است كه با توجه به طبقه بازداشتشدگان قبلي و نحوه رفتار خاص نیروهای حافظ بازداشتگاه کهریزک با آنها، اين احتمال وجود داشت كه با بازداشتشدگان اخير نيز يك رفتار مشابهي با آنها صورت گيرد. بنابراين مقام قضايي صادركننده دستور انتقال، بايد دقتنظر را ميداشت و مراقبت به عمل ميآورد تا رفتارهاي نامناسبي با اين افراد صورت نگيرد. اما ظاهرا با توجه به اتفاقاتی که در آنجا رخ داده، این نظارت، وجود نداشته است.
نكته ديگر در اين زمينه هم اين است كه ماموران انتظامي مستقر در اين بازداشتگاه بايد توجه لازم را به تفاوت ماهيت بازداشتشدگان اخير با بازداشتشدگان ساكن در اين بازداشتگاه ميداشتند و دقت میکردند که آنها کمترین اصطکاک را با یکدیگر داشته باشند. به هر حال امروز در مقابل يكواقعه اتفاق افتاده قرار داریم و بر اساس آنچه اعلام شده، سه نفر در داخل و يا در خارج از بازداشتگاه به واسطه رفتاري كه با آنها صورت گرفته، جان خود را از دست داده اند. و لازم است که نظام جمهوري اسلامي براي اينكه روحيه و قاطعيت خودش را در اعمال عدالت و قانون به منصه ظهور برساند، ضمن رسیدگی کامل به این پرونده، با متخلف در هر مقام و پستی که هست، برخورد قضايي و قانوني صورت دهد. مقام قضايي صادركننده دستور انتقال افراد به بازداشتگاه هم بايد در برابر قانون پاسخگوي تبعات صدور اين دستور برای نظام باشد. همچنان كه بايد به نحوه برخورد برخي نيروهاي مسئول در اين بازداشتگاه با بازداشتشدگان نیز رسيدگي شود.
به هر حال ما میدانیم که مسئله کهریزک به محض آن که به اطلاع مقام معظم رهبري ميرسد ايشان بلافاصله دستور ميدهند كه بازداشتگاه كهريزك از افراد دستگيرشده، تخليه شود و حتی وقتی گفته میشود، ممکن است جايي براي نگهداري آنها وجود نداشته باشد، رهبري دستور ميدهند که آنها را آزاد كنيد. يعني آزادي آنها و رهايي کسانی كه ممكن است، دوباره به عمليات آشوبگرانه خود باز گردند. اما رهبري اين آزادي و احتمال بازگشت به اغتشاش را ترجيح به اين که افراد در بازداشتگاه كهريزك باقي بمانند، ترجیح میدهند. بنابراین نظام، با مسئله کهریزک در آن مقطع برخورد درستی داشته است. حتی بعد از آن دستور پيگيري ماجرا و برخورد با متخلفان هم صادر ميشود. اين برخورد بسيار سنجيده بود اما از این مرحله به بعد و در مقام رسیدگی به موضوع، قضيه كند، پيش ميرود. انتظار جامعه اين است كه مساله با سرعت بيشتري پيگيري و عدالت در مورد همه افراد اجرا شود.
اين مساله اصلا به اين معنا نيست كه زحمات و تلاش كلي مقامات قضايي و انتظامي براي استقرار امنيت و آرامش در جامعه را ناديده بگيريم. آنها بهخصوص در دوره شروع فتنه بعد از بيستودوم خرداد، زحمات زيادي كشيدند که همه ما باید قدردان زحمات آنها باشيم. ولي به این نکته نیز باید توجه کرد که قدرداني از زحمات به اين معنا نيست كه اگر تخلفی توسط يك يا چند نفر از اعضاي اين نيروها صورت گرفته به دليل خدماتي كه كليت نيروها داشتهاند، از برخورد قانوني با آن تخلفات چشمپوشي كنیم. چراکه چشمپوشي از اين تخلفات و عدم قاطعيت در برخورد قانوني با اينگونه مسائل باعث ميشود، تمام زحمات و تلاشهايي كه مجموعه اين نيروها كشيدهاند، زير سوال برود. برخلاف آن چیزی که در جامعه توسط نيروهاي وابسته به جريان سبز و يا رسانههاي بيگانه تبلیغ میشود و به نحوی بی انصافانه کوشش میشود، کلیه خدمات و تلاشهای نیروهای قضايي و انتظامي زیر سئوال برود. به خاطر داشته باشیم که اگر تلاشهای مقامات قضايي و انتظامي برای مهار فتنه نبود و شورش و خرابكاريها گسترده ميشد، خسارت عظيمي به كشور وارد ميآمد. با این وجود در جریان فتنههای پس از انتخابات جریان اغتشاشگر خائن، سعی کرد مسئله کهریزک را تبدیل به پروژه ای برای ضربه زدن به مشروعیت نظام کند. حال در این میان بسته به نوع نگاهی که نظام نسبت به مسئله کهریزک دارد، میتوان به موفقیت یا شكست پروژه كهريزك نمره داد.
ماجرايي كه بعد از 22 خرداد 88 شروع شد، واقعا فتنه بزرگي بود كه به واسطه يك خطا و اشتباه استراتژيك توسط كانديداي شكستخورده در اين انتخابات كليد زده شد و خسارات بسيار زيادي را بر كشور در حوزههاي اقتصادي، سياسي و بينالمللي وارد كرد اما الان ميبينيم كه آنها با تمسك به واقعهاي كه از نظر ما هم تلخ است، میکوشند كل اشتباه بزرگ خود را تحتالشعاع قرار دهند تا خطاي بزرگ خود را بپوشانند. مطمئنا در صورتي كه نظام قاطعانه با چند نيروي متخلف برخورد و آنها را به صورت قانوني محاكمه كند، به شرط آن که جامعه هم به صورت صريح و شفاف نتايج قضيه را متوجه شود، میتوان گفت که پروژه فتنه گران و حاميان آنها در اين روز شكست خورده است. اما از سوی دیگر اگر برخورد قانوني و لازم با متخلفان صورت نگيرد، همين مساله ميتواند زمينهاي باشد براي اينكه پروژه ایراد ضربه به نظام از طریق برجسته سازی مسئله کهریزک و زیر سئوال بردن تلاش نيروهای قضایی و امنیتی موفق شود.
كهريزك معلول برخي تصميمات نسنجيده و ضعف نظارتي است كه بعضا در حوزه انتظامي و قضايي كشور مشاهده ميشود که همانطور که ذکر شد، به معناي ناديده گرفتن زحمات آنها نيست. هر ارگان و سازمان ديگري هم ممكن است تصمیمات اشتباه بگیرد. اما تبعات سياسي و اجتماعي ناشي از تصميمات نسنجيده و رفتارهاي نادرست دستگاه قضايي و انتظامي با سرعت بیشتری خود را نشان ميدهد. بنابراين اين نيروها باید، باتوجه به واقعهاي كه اتفاق افتاد، هوشمندی بیشتری در این گونه موارد از خود نشان دهند. بايد نسبت به قرار گرفتن افراد در پستهاي حساس در اين نيروها نیز مراقبت جدي تری به عمل آید تا افرادي بر سر کار آیند که تصميمات و دستوراتشان از سنجيدگي و درايت لازم برخوردار باشد. ضمنا يك قوه نظارت دروني قوي نیز باید در اين دو ارگان باشد و اگر هست، تقويت شود تا در مواقع بحراني كه باید تصميمات آني گرفته شود، این قوه نظارت دروني، تصميمات مقامات مسؤول و رفتارها و عملكردها و تمامي كارهاي آنها را بهدقت تحت نظر داشته باشد تا اگر این تصمیمات تبعات سویی داشت از آن جلوگیری نماید. مطمئنا اگر در واقعه كهريزك چنين نظارتي وجود داشت، لازم نبود تا مدتي بگذرد و اين مساله به اطلاع مقام معظم رهبري برسد و با دستور ایشان موضوع حل شود. چرا يك قوه دروني و نظارتي برای ردیابی مسئله وجود نداشته است تا در يك زمان مناسب قبل از اينكه واقعه تلخي به وجود آيد از ادامه آن جلوگيري كند؟ اگر این مشکل رفع نشود، باز هم خساراتي به کشور وارد خواهد شد..jpg
این خبر از طرف سایت جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی مشهد
( http://www.jadmed.ir/news.php?extend.96 )